15 research outputs found
ZnaÄaj kriminologijskih istraživanja za suvremenu politiku suprotstavljanja kriminalitetu / The Relevance Of Criminological Research For Contemporary Criminal Policy
JoÅ” od svojih poÄetaka, najprije kao praktiÄna djelatnost, a kasnije kao zasebna znanstvena disciplina, politikaĀ suprotstavljanja kriminalitetu imala je za svrhu predlaganje i utvrÄivanje mjera i aktivnosti kojima se prevenira i suzbija kriminalitet. No, proces donoÅ”enja odluka u tako važnoj oblasti državnih politikĆ¢ viÅ”e je (kao i u mnogim drugim oblastima) pod utjecajem odreÄenih drugih faktora, poput odnosa snaga u politiÄkim i drugim tijelima, populizma, ideologijskih opredjeljenja, i sl., nego pod utjecajem objektivno i pouzdano prikupljenih podataka i Äinjenica kao osnove za donoÅ”enje tih odluka. Kriminologija, kao izrazito empirijska disciplina, ima, inter alia, za svrhu informirati donositelje odluka o obilježjima kriminaliteta i delinkvenata, kretanju, posljedicama i uzrocima kriminaliteta, itd., kako bi se pomoglo donositi odluke i politike zasnovane na Äinjenicama i analizi problema. Ona to i uspijeva, ali, Äini se, samo u manjoj mjeri. Stoga je interesantno razmotriti naÄine utjecaja kriminologijskih spoznaja na procese donoÅ”enja (kriminalnopolitiÄkih)Ā odluka i uzroke slabe prihvaÄenosti takvih spoznaja u svakodnevnom, pragmatiÄnom djelovanjuĀ donositelja odluka. Pregledom relevantne literature može se zakljuÄiti da su tipiÄni naÄini djelovanja kriminologijskih spoznaja na donoÅ”enje (kriminalnopolitiÄkih) odluka instrumentalni (ako se rezultati istraživanjaĀ izravno koriste kao osnova za donoÅ”enje odluka), simboliÄki (ako se istraživanjima tek ima potvrditi ono Å”to je veÄ u formi zvaniÄne odluke realizirano ili Äija realizacija traje) i konceptualni (istraživanja uzrokujuĀ efekte neizravno, tek nakon Å”to postanu uvriježen, opÄeprihvaÄeni sistem spoznaja), a da je potonji najÄeÅ”Äi. NajÄeÅ”Äi, pak, razlozi slabog utjecaja rezultata kriminologijskih istraživanja na kreiranje politikĆ¢ i donoÅ”enje odluka leži u slabom kredibilitetu tih istraživanja, pristranosti u pristupu istraživaÄkom problemuĀ i ograniÄenim sredstvima za istraživanja. Na temelju iznesenoga izložit Äe se razmiÅ”ljanja o moguÄim pravcima poveÄanja spomenutog utjecaja.-----------------Since its onset, criminal policy, understood foremost as practice and later as scientific discipline, aimed at conceiving measures and actions to prevent and repress crime. The process of decision-making in such important branch of state policies is (as elsewhere) influenced by pragmatic circumstances, such as balanceĀ of power in political and other bodies, populism, ideological orientations, etc., rather than by objective and reliable facts as foundation for such decisions. Criminology, widely considered as eminently empirical, desires to inform decision-makers on features of crime and criminals, dynamics, consequences and causes of crime, etc., to help decision- and policy- making to be based on facts and problem analysis. It succeeds to do so, but on a modest scale. Therefore it seems intriguing to consider manners of influence of criminologicalĀ research on (criminal policy) decision-making processes and the causes of low relevance of their results in everyday, practical decision-making process. Literature review suggest that three typical ways of criminological research influence on policy making are instrumental (when policy makers use research results as direction for decision making), symbolic (research is used to justify what decision makers have implemented or still implement anyway) and conceptual (the decisions are not directly based on research,Ā but in longer term, only after they become āthe new common wisdomā), with the latter one most common. Typical reasons for low relevance of criminological research on decision- and policy-making processĀ lies in their low credibility, researcher bias and limited research resources. Based on these premises, some thoughts how to enhance relevance of criminological research shall be presented
PENAL POLICY FOR CORRUPTION OFFENSES IN CANTON SARAJEVO
Cilj rada je opisati praksu sudova u Kantonu Sarajevo (Bosna i Hercegovina) u pogledu sankcioniranja za kaznena djela korupcije, te ju usporediti sa zakonskim normama koje ureÄuju ovu materiju. Istraživanjem je analizirano 89 predmeta (sa 108 optuženih lica) na OpÄinskom i Kantonalnom sudu u Sarajevu, koji su u razdoblju od 2005. do 2011. godine voÄeni za korupcijske delikte. Radilo se o populaciji predmeta, a Sarajevo, kao veliko administrativno srediÅ”te, je odabrano zbog naravi analiziranih delikata i mjesne mjerodavnosti sudova. UtvrÄeno je da su sudovi u neÅ”to viÅ”e od polovice sluÄajeva (N=60) optužene proglasili krivim za djela koja su im stavljena na teret. U velikom broju sluÄajeva (87%) u kojima su optuženi proglaÅ”eni krivim izricana je uvjetna osuda. Kada je izricana bezuvjetna kazna zatvora, a Å”to je epilog kaznenih postupaka koji su se vodili protiv osam optuženih, najÄeÅ”Äe je izricana kazna duljine Å”est mjeseci. Redovito je izricana kazna u mjeri ravnoj donjoj granici raspona, a u tri (od spomenutih osam sluÄajeva) kazna je ublažena ispod zakonom propisanoga minimuma. U tek Äetiri sluÄaja je izreÄena mjera sigurnosti zabrane vrÅ”enja poziva, aktivnosti ili funkcije. Mjera rad za opÄe dobro na slobodi se nije uopÄe izricala. Äini se da se u odabiru vrste i mjere sankcija za korupcijska kaznena djela tendiralo maloj koliÄini represije. Uzme li se u obzir da je ono Å”to kazneno pravo odvaja od ostalih grana prava naglaÅ”en punitivni karakter, Äijim se neprikladnim primjenjivanjem u sluÄaju poÄinjenja korupcijskih delikata gubi na uvjerljivosti cjelokupnoga kaznenopravnoga sustava, nije ni Äudo da Bosna i Hercegovina na planu kaznenoga formalnopravnoga reagiranja na korupcijsku delinkvenciju postiže slabe rezultate. Iako je kazneno pravo samo dio sustava druÅ”tvene kontrole, ono je njegov znaÄajan i nezaobilazan segment koji u konaÄnici može, ukoliko se ne primjenjuje prikladno, implicirati i slabe ukupne rezultate na planu antikorupcijskoga djelovanja.The purpose of the paper is to describe the practice of courts in Canton Sarajevo (Bosnia and Herzegovina) with respect to the sanctions for corruption offenses, and to compare it to the relevant legislature. The research encompassed 89 cases (with 108 defendants) of trials for corruption at the Municipal and Cantonal court in Sarajevo, in the 2005- 2011 period. The whole population of cases was analyzed, and Sarajevo, being a big administrative center, was selected due to the nature of crimes and territorial jurisdiction of courts. Research suggests that in more than a half of analyzed cases the defendants were found guilty (N=60). In the vast majority of cases (87 %), a suspended sentence was adjudged. Unsuspended imprisonment, which was applied in eight cases, was predominantly imposed in duration of six months. In each case, the punishment was determined in duration equal to the lower bound of the sentence range, and in three (of eight) cases, punishment was mitigated. Only in four cases the security measure of prohibition to engage in a profession, activity or duty, was applied. Community service was applied in none of cases. Therefore, it seems plausible to deduce that when rendering a penalty, courts tended to be lenient. Bearing in mind that criminal law is separated from other law branches by accentuated punitivity, and that by inadequate application of punishment, the decisiveness of the whole criminal justice system declines, it is no surprise that, in the field of criminal and legal response to corruption, Bosnia and Herzegovina does not make good progress. Although criminal law is just a portion of the system of social control, it is its important and necessary part, and if not applied appropriately, may imply inadequate overall outcomes in the field of anti-corruption activities
Povezivanje kriviÄnih djela: Prednosti i ograniÄenja primjene bihevioralne analize u kriminalistiÄkom istraživanju
Rad razmatra kriminalistiÄku djelatnost povezivanja kriviÄnih
djela sa istim uÄinocem ili uÄiniocima, kao jedno od kljuÄnih
pitanja koja se mogu javiti u okviru kriminalistiÄkog istraživanja.
Ovaj poseban oblik bihevioralne analize implicira utvrÄivanje
bihevioralne sliÄnosti ispoljene prilikom izvrÅ”enja serije kriviÄnih
djela, koja se pri tom razlikuje od ponaŔanja ispoljenog prilikom
izvrÅ”enja drugih kriviÄnih djela iste vrste. Shodno tome, u
fokusu rada su dva temeljna principa na kojima se zasniva
ovaj oblik bihevioralne analize: (1) bihevioralna konzistentnost
i (2) bihevioralna distinktivnost. S druge strane, uzimajuÄi u
obzir opÄe kritike upuÄene pouzdanosti primjene bihevioralnih
analiza u kriminalistiÄkom istraživanju, radom su obuhvaÄena i
odreÄena teorijska stanoviÅ”ta koja ukazuju na to da su empirijska
istraživanja samo djelimiÄno potvrdila pomenute principe. Ako
se ima u vidu da ovo podruÄje kriminalistiÄke teorije i prakse
joÅ” uvijek nije dovoljno elaborirano u akademskim okvirima,
posebice na regionalnom nivou, cilj rada je ukazati na prednosti
i ograniÄenja primjene ovog oblika bihevioralne analize u
kriminalistiÄkom istraživanju. Dodatno, radom se želi ukazati na
potrebu za multidisciplinarnim istraživanjem ove problematike, te, shodno tome, nauÄne spoznaje prezentirane u ovom radu trebaju
poslužiti kao inspiracija za buduÄa nauÄna istraživanja koja Äe
razmatrati primjenu metoda povezivanja kriviÄnih djela u okviru
kriminalistiÄkog istraživanja
MoguÄnosti unaprjeÄenja prepoznavanja osoba primjenom kognitivnih tehnika intervjuiranja svjedoka
Rad inklinira sveobuhvatnom razmatranju teorijsko-empirijskih postulata na kojima se temelji primjena kognitivnog intervjua prilikom provoÄenja radnje sasluÅ”anja svjedoka, ukljuÄujuÄi i prepoznavanje osoba kao poseban oblik ove radnje. Osnovne nauÄne presumpcije nalažu da kognitivni intervju implicira primjenu uÄinkovitih i neinvazivnih tehnika intervjuiranja koje podstiÄu i unaprjeÄuju memorijske procese svjedoka, te im stoga omoguÄavaju da se prisjete Å”irokog opusa detalja vezanih za kriviÄno djelo Äije izvrÅ”enje su promatrali. ZnaÄajan dio pomenutih detalja vrlo Äesto referira na izgled uÄinitelja kriviÄnog djela, iz Äega proizlazi pretpostavka da ove tehnike mogu imati odreÄene implikacije i na uÄinkovitost radnje prepoznavanja osoba. ImajuÄi u vidu prethodno navedeno, primarni cilj ovog rada jeste identificirati prednosti kognitivnog intervjua u odnosu na konvencionalne tehnike sasluÅ”anja svjedoka, posebno u sluÄajevima kada kognitivni intervju sa svjedokom prethodi izbornom prepoznavanju osoba. U tom kontekstu, razmotrene su i neke varijacije kognitivnog intervjua kao Å”to su holistiÄki kognitivni intervju i āintervju zatvorenih oÄijuā
HeuristiÄki aspekti kriminalistiÄkog istraživanja kraÄa motornog vozila
U radu je obraÄena tema kraÄe motornog vozila, s aspekta opÄih karakteristika pojave vrlo uÄestalog i opstojnog oblika imovinskog kriminaliteta, te naroÄito heuristiÄke komponente kriminalistiÄkog istraživanja ove kategorije kaznenih djela. Prikazane su tipiÄne izvidne radnje policije koje se provode po dobivenom saznanju o kraÄi motornog vozila, te specifiÄnosti nekih od tih radnji koje utjeÄu na uÄinkovotost otkrivanja. TakoÄer je obraÄeno pitanje otkrivanja lažnih prijava kraÄa motornih vozila koje su vrlo Äeste u praksi. Rad se bazira na pregledu i analizi ranijih istraživanja, kriminalistiÄko - teorijske i praktiÄne provenijencije, kao i drugih izvora koji se bave kriminalistiÄkim postupanjem u odnosu na kraÄe motornih vozila. KljuÄna pretpostavka koriÅ”tena u radu polazi od toga da temeljito i djelotvorno postupanje u inicijalnoj, heuristiÄkoj fazi kriminalistiÄkog istraživanja kraÄa motornih vozila utjeÄe na kvalitetu i ishod cjelokupnog postupanja, koji se ogledaju u pravovremenom pronalaženju otuÄenih vozila, identifikaciji poÄinitelja, rasvjetljavanju lažnih prijava, uoÄavanju jednoobraznih ili sliÄnih naÄina otuÄenja (koji upuÄuju na organiziranost i specijalizaciju poÄinitelja), i dr
HeuristiÄki aspekti kriminalistiÄkog istraživanja kraÄa motornog vozila
U radu je obraÄena tema kraÄe motornog vozila, s aspekta opÄih karakteristika pojave vrlo uÄestalog i opstojnog oblika imovinskog kriminaliteta, te naroÄito heuristiÄke komponente kriminalistiÄkog istraživanja ove kategorije kaznenih djela. Prikazane su tipiÄne izvidne radnje policije koje se provode po dobivenom saznanju o kraÄi motornog vozila, te specifiÄnosti nekih od tih radnji koje utjeÄu na uÄinkovotost otkrivanja. TakoÄer je obraÄeno pitanje otkrivanja lažnih prijava kraÄa motornih vozila koje su vrlo Äeste u praksi. Rad se bazira na pregledu i analizi ranijih istraživanja, kriminalistiÄko - teorijske i praktiÄne provenijencije, kao i drugih izvora koji se bave kriminalistiÄkim postupanjem u odnosu na kraÄe motornih vozila. KljuÄna pretpostavka koriÅ”tena u radu polazi od toga da temeljito i djelotvorno postupanje u inicijalnoj, heuristiÄkoj fazi kriminalistiÄkog istraživanja kraÄa motornih vozila utjeÄe na kvalitetu i ishod cjelokupnog postupanja, koji se ogledaju u pravovremenom pronalaženju otuÄenih vozila, identifikaciji poÄinitelja, rasvjetljavanju lažnih prijava, uoÄavanju jednoobraznih ili sliÄnih naÄina otuÄenja (koji upuÄuju na organiziranost i specijalizaciju poÄinitelja), i dr
Povezivanje kriviÄnih djela: Prednosti i ograniÄenja primjene bihevioralne analize u kriminalistiÄkom istraživanju
Rad razmatra kriminalistiÄku djelatnost povezivanja kriviÄnih
djela sa istim uÄinocem ili uÄiniocima, kao jedno od kljuÄnih
pitanja koja se mogu javiti u okviru kriminalistiÄkog istraživanja.
Ovaj poseban oblik bihevioralne analize implicira utvrÄivanje
bihevioralne sliÄnosti ispoljene prilikom izvrÅ”enja serije kriviÄnih
djela, koja se pri tom razlikuje od ponaŔanja ispoljenog prilikom
izvrÅ”enja drugih kriviÄnih djela iste vrste. Shodno tome, u
fokusu rada su dva temeljna principa na kojima se zasniva
ovaj oblik bihevioralne analize: (1) bihevioralna konzistentnost
i (2) bihevioralna distinktivnost. S druge strane, uzimajuÄi u
obzir opÄe kritike upuÄene pouzdanosti primjene bihevioralnih
analiza u kriminalistiÄkom istraživanju, radom su obuhvaÄena i
odreÄena teorijska stanoviÅ”ta koja ukazuju na to da su empirijska
istraživanja samo djelimiÄno potvrdila pomenute principe. Ako
se ima u vidu da ovo podruÄje kriminalistiÄke teorije i prakse
joÅ” uvijek nije dovoljno elaborirano u akademskim okvirima,
posebice na regionalnom nivou, cilj rada je ukazati na prednosti
i ograniÄenja primjene ovog oblika bihevioralne analize u
kriminalistiÄkom istraživanju. Dodatno, radom se želi ukazati na
potrebu za multidisciplinarnim istraživanjem ove problematike, te, shodno tome, nauÄne spoznaje prezentirane u ovom radu trebaju
poslužiti kao inspiracija za buduÄa nauÄna istraživanja koja Äe
razmatrati primjenu metoda povezivanja kriviÄnih djela u okviru
kriminalistiÄkog istraživanja